Juíza nega prisão de Armando Mendonça, vice do Corinthians; dirigente segue réu

A Justiça de São Paulo rejeitou, nesta quinta (22), o pedido do Ministério Público (MP-SP) de prisão preventiva de Armando Mendonça, vice-presidente do Corinthians. Ele é réu por suposto desvio de materiais fornecidos pela Nike. A juíza Amanda Eiko Sato, da 25ª Vara Criminal, também indeferiu as medidas cautelares solicitadas pelo promotor Cássio Conserino.

Na prática, Mendonça segue no cargo e pode frequentar o clube enquanto responde ao processo. A juíza também derrubou as restrições de comunicação com possíveis testemunhas. Mas ele continua réu: a negativa trata das medidas cautelares, não do mérito, e as acusações ainda não tiveram julgamento definitivo.

O que o MP pedia e por que a juíza negou

O pedido de prisão foi apresentado em 16 de outubro, depois da demissão de Marcelo Munhoes, ex-diretor de Tecnologia do Corinthians e testemunha no processo. Segundo o promotor Conserino, a saída de Munhoes, perto da audiência, representaria risco à instrução criminal e indicaria possível coação.

Além da prisão, a Promotoria queria o afastamento de Mendonça do cargo estatutário, a proibição de acesso às dependências do clube e a restrição de contato com dirigentes e testemunhas. A juíza negou tudo.

Para Sato, os elementos do MP não demonstraram que Mendonça tenha determinado, solicitado ou influenciado a demissão de Munhoes. Ela atribuiu o desligamento à presidência do clube, em meio a um contexto político-eleitoral. Antes da decisão, a defesa já sustentava que nomear e dispensar integrantes do corpo diretivo cabe à Presidência do Corinthians.

Pedido de suspeição do promotor também cai

Na mesma decisão, a juíza indeferiu o pedido de reconsideração da defesa sobre a alegação de suspeição do promotor. Os advogados citaram fatos novos: a nota oficial do clube, o pedido de prisão, o contato direto do promotor com Munhoes e reportagens.

A magistrada concluiu que não há elementos que comprovem interesse pessoal, inimizade ou falta de imparcialidade do promotor. Segundo ela, conversar com testemunhas e pedir cautelares faz parte das funções do MP e fica sujeito ao controle da Justiça.

Denúncia aponta quatro crimes

A denúncia aponta apropriação indébita agravada continuada, tentativa de apropriação indébita agravada continuada, furto qualificado por abuso de confiança e coação no curso do processo. Segundo o MP-SP, Mendonça teria se apropriado de cerca de 131 itens esportivos da Nike e coagido funcionários e responsáveis por relatórios de estoque. São alegações da acusação, sem condenação.

Uma auditoria interna pedida pelo presidente Osmar Stabile apontou irregularidades no controle dos materiais e incluiu o vice entre os envolvidos. Mendonça nega. Ele afirma que as retiradas eram transferências administrativas legítimas, documentadas por e-mails e requisições, e chama os relatórios de politicamente motivados e tendenciosos.

O Corinthians informou que não vai se manifestar sobre o caso. A defesa de Mendonça não respondeu ao pedido de posicionamento sobre a decisão.

Serviço: o interrogatório de Mendonça está previsto para audiência virtual em 10 de novembro, na ação penal que tramita na 25ª Vara Criminal da Barra Funda, em São Paulo.